Agenția Națională de Integritate (ANI) a fost o instituție cheie în evaluarea integrității funcționarilor publici din România, dar în cazul lui Cristian Piedone, au existat suspiciuni că aceasta a acționat în favoarea sa, mai ales după 2020. Deși ANI a acționat drastic în 2016, în urma unor fapte de corupție, comportamentul său recent ridică întrebări serioase.
1. Conflict de interese: Cazul Piedone
a) Conflict de interese în 2016
În 2016, ANI a constatat că Cristian Piedone, în calitate de Primar al Sectorului 4, și-a favorizat copiii, Vlad și Ana Maria, prin atribuirea de contracte către firmele acestora (God Trust Enterprises, Sport Team Kart și Chocoland). ANI a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), iar Piedone a fost condamnat pentru folosirea funcției în mod abuziv.
- Latura administrativă: Piedone nu a contestat raportul ANI, ceea ce a dus la o interdicție de a ocupa funcții publice între 2016 și 2019.
- Latura penală: Condamnarea a fost definitivă, iar Piedone a primit un an de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei și doi ani de supraveghere.
b) Conflict de interese în 2024
În martie 2021, Piedone, în calitate de Primar al Sectorului 5, a semnat o dispoziție prin care și-a desemnat ginerele într-o comisie remunerată a primăriei.
- Sesizare ANI: Pe 11.08.2023, am sesizat ANI, dar nu am primit răspuns. După insistențe, ANI a confirmat, pe 14.12.2023, că sesizarea a fost înregistrată și că exista deja un dosar din 2022 pe aceeași temă.
- Decizia ANI: Pe 27.02.2024, ANI a constatat conflictul de interese, dar nu a făcut nicio sesizare penală, cu toate că termenul de prescripție se apropia rapid.
2. Cercetarea averii lui Cristian Piedone
Am sesizat ANI pe 02.08.2023 cu privire la averea nejustificată a lui Piedone. După mai multe completări, ANI a început evaluarea averii pe 07.02.2025, dar întrebările persistă:
- Întârzierea cercetării: De ce a durat atât de mult până la declanșarea evaluării?
- Responsabilitatea ANI: A acționat ANI în cunoștință de cauză, ignorând dovezile prezentate de mine?
3. Direcția avertizorilor în interes public
În urma sesizărilor mele privind faptele infracționale ale lui Piedone, ANI mi-a acordat numărul unic de avertizor. Cu toate acestea, pe 09.11.2023, ANI a comunicat Primăriei că sesizările mele exced competențele sale, retrăgându-mi astfel statutul de avertizor.
- Întrebări fără răspuns: Cum a ajuns ANI să-l sprijine pe Piedone în lupta împotriva mea? Ce proceduri au fost urmate pentru retragerea statutului meu de avertizor?
Concluzii
Toate aceste elemente sugerează o posibilă complicitate sau lipsă de transparență din partea ANI în gestionarea dosarului lui Cristian Piedone. Este esențial ca instituțiile să acționeze cu integritate și să răspundă corespunzător sesizărilor cetățenilor pentru a restabili încrederea publicului în sistemul de justiție și integritate.
Este necesar să continuăm să monitorizăm aceste cazuri și să cerem responsabilitate din partea autorităților competente.