Relații Infracționale în Poliția Română: Cazul IOVA și PLAI
Azi episodul 7
Paul IOVA în anul 2008 când Gheorghi PLAI ocupa funcția de adjunct al inspectorului general al poliției române și avea în responsabilitate exclusivă și control, toate structurile Direcției Generală de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog, prin intermediul polițistului Florentin ROBESCU, l-a cunoscut pe acesta și a dezvoltat o relație infracțională atât în domeniul contrabandei și traficului de țigarete, cât și al traficului de femei pentru practicarea prostituției din Republica Moldova, în scopul obținerii de sume mari de bani. Aceștia au agreat și relația de cooperare în modalitatea inițierii de dosare penale la comandă, chiar și fundamentate pe falsuri sau înscenări, în scopul de a elimina concurența în domeniile infracționale de interes, acest mod de lucru fiind perpetuat și după pensionarea lui Gheorghi PLAI, pasajul din rechizitoriul DIICOT fiind extrem de relevant.
„Inculpatul Paul Iova, zis <Ion Petrișor>, liderul segmentului de achiziție și desfacere a țigaretelor pe piața neagră de la nivelul municipiul București, personaj cu notorietate în mediul interlop al Capitalei, cu conexiuni declarate cu înalți oficiali ai Poliției Române, a dezvoltat o adevărată rețea infracțională pe care a reușit să o cointereseze în activitățile ilicite și să o controleze. Din probatoriul administrat în cauză rezultă fără echivoc creșterea considerabilă a cantităților de țigarete de contrabandă tranzacționate în perioada de monitorizare. (…) Prin prisma relațiilor la nivelul unor înalți ofițeri ai Poliției Române, inculpatul își ataca concurența prin denunțuri făcute împotriva acestora, în scopul protecției propriilor interese infracționale„.
Împreună cu Paul IOVA, Gheorghi PLAI a agreat folosirea resurselor Direcției Generale de Combatere a Crimei Organizate și ale brigăzilor de combatere a crimei organizate din teritoriu, pe care le coordona, pentru înlăturarea concurenței infracționale în domeniile de interes pentru ei, prin constituirea de dosare penale pentru motive reale sau nereale, motivația reală a declanșării procedurilor operative și judiciare fiind altele decât cele de apărare a stării de legalitate.
În cadrul relațiilor pe care le avea cu cumătrul său Vasile RODIDEAL și la solicitarea acestuia, Gheorghi PLAI și-a traficat influența pe care o avea asupra chestorului Dan-Valentin FĂTULOIU, pentru a determina numirea în funcția de inspector șef al IPJ Neamț a ofițerului Vasea-Aurelian ȘORIC, dându-se curs în acest mod solicitării lui Gheorghiță MARARU din județul Neamț, lider al grupului infracțional organizat cu același nume, care dorea ca în acea funcție să fie numit un polițist aflat sub influența lui.
Gheorghiță MARARU era și el cumătru cu Vasile RODIDEAL căruia îi accepta statutul de autoritate și de superioritate, fiindu-i subordonat în domeniul infracțional. El se afla în relații de concurență și ostilitate în materie infracțională, în județul Neamț cu Ioan Dumitru MIRONESCU zis Puiu, lider al unui puternic grup infracțional polivalent.
Contra sumei de 300 000 de euro plătiți de Gheorghiță MARARU, a fost realizată numirea lui Vasea-Aurelian ȘORIC în funcția de inspector șef al IPJ Neamț iar interlopul prin intermediul inspectorului șef ,,personal„, a declanșat acțiuni îndreptate împotriva intereselor ilicite ale rivalului său infracțional, ceea ce a creat pe teritoriul județului o stare conflictuală cu mare potential de degenerare.
În aceeași perioadă, în județul Iași exista o situație identică, Vasile RODIDEAL fiind în concurență cu Tiberiu Francisc CRISTODORESCU, lider al unui grup infracțional organizat polivalent, rivalitatea dintre cele două grupuri infracționale generând comiterea a numeroase infracțiuni grave.