A fost odată ca niciodată, că de n-ar fi, DNA-ul n-ar mai povesti, un prinț al regenerării urbane pe nume Ciprian Ciucu. Un cavaler al Facebook-ului, înarmat cu postări lungi cât Bulevardul Timișoara și o carismă digitală care l-a purtat de la grădinile suspendate (sau măcar reabilitate) ale Sectorului 6 direct pe tronul Primăriei Capitalei. Dar, cum orice basm modern are nevoie de un „plot twist”, eroul nostru a descoperit pe 18 iunie 2026 că viața bate postarea, iar drumul spre gloria administrativă trece, inevitabil, prin Secția a II-a a DNA, sub privirile vigilente ale procurorilor specializați în „deturnări de fonduri” și „luări de mită”.
Ciprian Ciucu, cel care și-a construit imaginea pe piloni de transparență și digitalizare, a ajuns la porțile Direcției Naționale Anticorupție însoțit nu de un comunicat de presă triumfal, ci de avocatul personal. Sursele judiciare, mai puțin sensibile la filtrele de pe rețelele sociale, susțin că edilul ar fi dobândit calitatea de suspect într-un dosar de corupție ce miroase a beton proaspăt și autorizații de construire eliberate pe sub mână. Se pare că „regenerarea urbană” nu s-a limitat doar la spațiile verzi, ci și la buzunarele campaniei electorale din 2025, unde banii de la patronii de cazinouri și săli de jocuri de noroc s-ar fi transformat, prin magie contabilă, în facturi falsificate și plăți fictive.
Dar ce este mai fascinant la profilul de „reformer” al domnului Ciucu? Este acea pasiune aproape metafizică pentru lucrurile care nu se termină niciodată. Curtea de Conturi, acest critic literar neîndurător al finanțelor publice, a emis o „opinie contrară” – cel mai dur verdict posibil – pentru mandatul său de la Sectorul 6. Auditorii au descoperit că sub bagheta sa de dirijor administrativ, investiții de 43,7 milioane de lei (grădinițe, drumuri precum Drumul Osiei sau reparații la sedii) erau ținute fictiv în categoria „în curs de execuție”, deși erau finalizate și recepționate de mult. Este o formă pură de artă: să ai lucrarea gata, dar să o lași în acte „la dospit”, probabil pentru a nu strica echilibrul fragil al unui bilanț denaturat semnificativ.
Și pentru că imaginea contează mai mult decât realitatea, să nu uităm episodul „Oligarhii Ruși”. Ciucu, într-un avânt de eroism post-electoral, s-a lăudat pe Facebook că el ar fi fost mintea luminată care a sesizat marea rețea de pașapoarte false pentru interesele Kremlinului. Totul a fost frumos până când Parchetul General a pus reflectorul pe adevăr, calificând informațiile sale drept „nereale” și precizând sec că dosarele fuseseră deschise mult înainte ca primarul să schimbe conducerea de la Evidența Persoanelor. Uneori, setea de imagine te face să semnezi condica de prezență la fapte de vitejie care nu-ți aparțin.
Trecând de la geopolitică la arhitectura de grădină, amintim celebrul scandal al „foișoarelor”. USR Sector 6 a depus o plângere penală pentru achiziția unor foișoare de lemn la prețuri de trei ori mai mari decât cele de pe piața liberă. Deși scandalul l-a „ars” public pe viceprimarul de atunci, Ciucu a ales să practice o tăcere urbanistică studiată, refuzând să răspundă dacă a dispus vreun audit intern sau cum de a fost posibil ca instituțiile din subordinea sa să cumpere lemn la preț de aur.
Iar dacă tot vorbim de „echipa de elită”, nu-l putem omite pe Adam George Marius, șeful de la Taxe și Impozite Sectorul 6, prins în flagrant de DNA în timp ce primea 4.500 de euro pentru a scurge informații confidențiale din dosare penale către martori. Un exemplu de „integritate instituțională” sub mandatul celui care acum ocupă prima pagină a știrilor cu calitatea de suspect în patru dosare penale.
Satira vieții politice ne arată că poți să reabilitezi blocuri, dar e mai greu să reabilitezi o imagine când procurorii de la Secția a II-a a DNA verifică dacă ai fost „filmat” primind plicuri de la dezvoltatori imobiliari. În timp ce Ciucu declară la intrarea în sediul DNA că „nu cunoaște detalii”, sursele vorbesc despre autorizații de construire date în schimbul unor foloase necuvenite și despre deturnări de fonduri în campania condusă de greii PNL.
Așadar, domnule primar, în timp ce bilanțul Sectorului 6 prezintă găuri de zeci de milioane de lei neînregistrate (precum cele 25,7 milioane lei reprezentând contribuții ale proprietarilor sau împrumuturi fără dobândă către firmele primăriei), ne întrebăm: care este adevărata față a regenerării urbane?. Cea de pe Facebook, unde totul este verde și digital, sau cea din dosarele DNA, unde se vorbește despre mită, cazinouri și investiții fictive?.
În final, rămâne o singură certitudine administrativă: imaginea la care țineți atât de mult este acum, vorba raportului Curții de Conturi, o „situație financiară care nu reflectă realitatea”. Și dacă la capitolul investiții totul este „în execuție”, se pare că la capitolul justiție, lucrurile tocmai au fost „recepționate”. Mirror, mirror on the wall, cine e cel mai suspect dintre toți? DNA-ul pare să aibă deja câteva răspunsuri filmate.
Descoperă mai multe la ZIARUL ATAC LA PERSOANA
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
