Corupția în Poliție: Cazul Gheorghi PLAI
Azi episodul 6
La debutul activității de contrabandă, camioanele de țigări de contrabandă erau trecute prin vama românească fără a fi controlate iar apoi erau preluate și însoțite de polițiști din BCCO Iași și SCCO Vaslui care creau aparența derulării unor operațiuni acoperite ce ar fi avut ca beneficiar statul român, autoritatea și credibilitatea polițiștilor fiind folosite pentru crearea acestei aparențe.
Tot pentru crearea unei aparențe de justificare pentru relația pe care o avea cu Vasile RODIDEAL, ale căror preocupări infracționale erau cunoscute la nivel general, Gheorghi PLAI a botezat un copil al acestuia, deși cunoștea că el deținea și purta în mod ilegal armă letală, că era implicat în plasarea unor mari cantități de monedă contrafăcută și că are preocupări infracționale transfrontaliere.
Aparent din motive profesionale, Gheorghi PLAI a efectuat multiple deplasări nejustificate legal și obiectiv atât în țară cât și în Republica Moldova, multe neaduse la cunoștința superiorilor ierarhici și organelor de protecție contrainformativă și a stabilit numeroase contacte și relații personale inclusiv cu reprezentanți și persoane asociate structurilor informative estice, care însă au fost exploatate în scop infracțional, în procesul de coordonare și protejare a activității de contrabandă și de favorizare a desfășurării altor activități infracționale.
Cu reprezentanți și persoane asociate structurilor informative estice și cu participanți la activitățile profesionale, Gheorghi PLAI a comunicat inclusiv în limba rusă pe care o cunoaște în partea de vorbit-conversație, la un nivel corespunzător atingerii acestui scop.
În scopul obținerii de susținere din mediul politic, pentru a îngreuna sau împiedica urmărirea penală în unele cauze, a divulgat fără drept informații confidențiale, mijloace de probă și înscrisuri oficiale despre care a luat cunoștință în virtutea funcției, informații secrete de stat și informații secrete de serviciu sau nedestinate publicității cunoscute datorită atribuțiilor de serviciu, afectând interesele instituțiilor statului român prin punerea în pericol a securității naționale, unele dintre acestea fiind transmise reprezentanților unor structuri informative estice.
La solicitare străină din partea reprezentanților unui serviciu de informații străin și cu ajutorul celei pe care o legendase drept nepoata sa, procurorul DIICOT Iulia DIACONU, în cunoștință de cauză și fără informarea superiorilor ierarhici, a efectuat activități care au avut ca scop și rezultat compromiterea cetățeanului american Kurt William TREPTOW, despre care se aflase că era folosit în scopuri specifice și ca agent de influență de către Serviciul de Informații Externe.
În aceeași perioadă, proxenetului ieșean Neculai PAPAFIR și concubinei lui Delia COSUG, li s-a permis ca perioade lungi de timp să desfășoare activități infracționale fără a fi deranjați de către polițiști sau de procurori.
Drept recompensă pentru serviciile efectuate, politicianul Relu FENECHIU ulterior condamnat pentru corupție, prin traficarea influenței politice asupra lui Cristian DAVID ministrul internelor și reformei administrative ce a fost trimis în judecată pentru corupție, l-a promovat pe Gheorghi PLAI ca adjunct al inspectorului general al poliției române la 18.07.2007 și coordonator al Direcției Generale de Combatere a Criminalității Organizate iar prin aceasta el și-a asigurat accesul la informațiile operative care îl priveau pe el și persoane din anturajul său și pentru a putea obstrucționa activitățile operative și cele judiciare care îl vizau pe el ori persoane de interes pentru el.
Ajuns în conducerea Poliției Naționale, Gheorghi PLAI a stabilit relații de colaborare infracțională cu Paul IOVA cunoscut pentru prezența în mediul polițienesc și pentru coruperea în diferite modalități chiar și prin furnizarea de prostituate minore, unele fiind constrânse, a numeroși polițiști cu funcții de conducere.
Despre relațiile lui Paul IOVA este menționat în mod clar în documentele judiciare emise de procurorii DIICOT și conținute în Dosarul nr. 2644/86/2017, că acesta avea conexiuni la nivel înalt în Poliţia Română, aspect care este cât se poate de real. El a avut relații de cooperare infracțională de lungă durată cu mai mulți polițiști între care Ion CĂTĂLINEANU șef al Brigăzii de Combatere a Crimei Organizate din Direcția Generală de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog cu care a picat în anul 2005 pe interceptare telefonică în timp ce, în contul relațiilor personale pe care le aveau, formula cerere de obținere a unor foloase necuvenite și pentru a nu fi arestat preventiv, polițistul s-a pensionat, fiul acestuia lucrând și el ca polițist.
