Ancheta în cazul ofițerului Roman Batîr: Eșecul procedural și retragerea forțată a unui dosar penal al politistului Roman Batîr
În centrul unei decizii recente a Procuraturii Municipiului Chișinău se află ofițerul de urmărire penală Roman Batîr, din cadrul Inspectoratului de Poliție Buiucani, căruia i-a fost retras gestiunea unei cauzei penale. Această măsură scoate la iveală deficiențe grave în procesul de investigație și o inacțiune semnalată de partea vătămată, care a contestat modul în care organul de cercetare penală și-a exercitat atribuțiile.
Motivele unei retrageri disciplinare și procedurale
Conform documentelor oficiale, retragerea dosarului de la ofițerul Roman Batîr nu a fost o simplă formalitate administrativă, ci o necesitate legală pentru a asigura dreptul la un proces echitabil. Principalele capete de acuzare procedurale care au dus la această decizie includ:
- Nerespectarea obligației de investigare completă: S-a constatat că ofițerul nu a întreprins toate măsurile prevăzute de lege pentru cercetarea cauzei sub toate aspectele, încălcând prevederile art. 19 alin. (1) și (3), art. 252și art. 254 din Codul de procedură penală.
- Eșecul în colectarea probelor: Rolul ofițerului de a colecta probe necesare pentru identificarea făptuitorului și stabilirea adevărului a fost considerat deficitar, fiind necesară intervenția procurorului pentru a remedia aceste „deficiențe semnalate”.
- Lipsa de imparțialitate și obiectivitate: Decizia de retragere a fost motivată de necesitatea unei investigații „oficiale și multilaterale”, sugerând că gestionarea anterioară a cauzei de către Batîr a oferit o imagine fragmentată sau insuficientă a faptelor reclamate.
Contextul „inacțiunii” la nivelul IP Buiucani
Situația ofițerului Roman Batîr se înscrie într-un context mai larg de critici aduse organelor de urmărire penală din acest sector. Surse judiciare indică un tipar de „abordare superficială” și „lipsă de rigoare”, unde plângerile părților vătămate sunt ignorate sau tratate prin concluzii pripite și nefondate. În cauze similare de la același inspectorat, judecătorii de instrucție au subliniat că autoritățile au obligația de a depune eforturi serioase pentru a afla ce s-a întâmplat și nu trebuie să se bazeze pe ipoteze preconcepute.
În cazul specific al lui Roman Batîr, procurorul a utilizat atribuțiile conferite de art. 52 alin. (1) pct. 9) din Codul de procedură penală pentru a transfera dosarul către un alt ofițer, cu scopul explicit de a asigura o examinare independentă și legală.
Concluzii și pași următori
Retragerea dosarului marchează o etapă critică în asigurarea legalității. Dosarul a fost transmis șefului Secției de Urmărire Penală a IP Buiucani pentru repartizarea către un alt ofițer, eliminându-l astfel pe Roman Batîr din procesul decizional al acestei anchete. Această măsură drastică subliniază importanța respectării procedurilor de colectare a probelor într-un mod imparțial, pentru a evita orice suspiciune de părtinire sau neglijență profesională.
