O ședință recentă a Consiliului Local Sector 3 a scos la iveală un mecanism păgubos prin care banii publici sunt folosiți pentru a acoperi deciziile administrative eronate, sau chiar abuzive, ale conducerii Direcției Generale de Salubritate (DGS) Sector 3. Sub paravanul unei „modificări a statului de funcții”, se ascunde realitatea sumbră a unor procese pierdute pe bandă rulantă și a unor despăgubiri colosale pe care locuitorii sectorului vor trebui să le suporte,.
Justiția vs. Direcția de Salubritate
Punctul central al discuțiilor a fost necesitatea reîncadrării unor angajați, printre care și Vlad Alexandru, în urma unor sentințe civile definitive. Aceste hotărâri judecătorești au declarat întreruperea contractelor de muncă drept ilegală, forțând Direcția să îi reprimească pe cei demiși pentru a evita plângerile penale pentru nerespectarea hotărârilor executorii,.
În ciuda evidenței juridice, poziția oficială a Direcției, reprezentată de Nicoleta Istrate, rămâne sfidătoare. Aceasta a susținut în fața consilierilor că, din perspectiva instituției, concedierile au fost „temeinice”, chiar dacă instanțele din România au decis contrariul. Această ruptură între realitatea juridică și „opinia” conducerii ridică semne de întrebare grave asupra competenței și bunei-credințe a celor care gestionează serviciul de salubritate.
„Dă-mă în judecată” – Strategia pe banii contribuabililor
Cea mai șocantă dezvăluire a ședinței a vizat atitudinea directorului Alexandru Ghinea, descris drept un apropiat al primarului Robert Negoiță. Potrivit consilierului local Stan, există înregistrări care surprind esența managementului de la DGS S3. Întrebat de un subaltern de ce nu i se aprobă o cerere de concediu, directorul ar fi răspuns scurt și arogant: „Dă-mă în judecată!”.
Această replică nu este doar o dovadă de aroganță, ci o strategie administrativă periculoasă. Mesajul este clar: conducerea își permite să încalce legea cu bună știință, deoarece eventualele daune, salarii restante și cheltuieli de judecată nu sunt plătite din buzunarul propriu, ci din bugetul local al Sectorului 3,.
Prejudiciul: 60.000 de euro și întrebări fără răspuns
Impactul financiar al acestor „greșeli” este devastator. Estimările prezentate în cadrul consiliului indică un prejudiciu de aproximativ 60.000 de euro, sumă ce include salariile restante pentru perioadele în care angajații au fost concediați ilegal și cheltuielile de judecată aferente. Aceștia sunt bani care ar fi putut fi investiți în infrastructură, școli sau spații verzi, dar care acum se duc pe acoperirea abuzurilor administrative.
Întrebarea legitimă care se pune este: cine răspunde? În timp ce proiectul de modificare a statului de funcție a trecut cu 26 de voturi „pentru”, responsabilitatea individuală pare să fie ignorată. Cetățenii Sectorului 3 sunt puși în situația de a plăti pentru incompetența sau reaua-voință a unor directori care se consideră deasupra legii.
Abuz în serviciu sau simplă „eroare”?
Este imperativ ca aceste cazuri să nu se oprească la plata daunelor din bani publici. Se impune o cercetare disciplinară riguroasă și, eventual, sesizarea organelor de anchetă pentru abuz în serviciu. Dacă un funcționar public provoacă cu intenție sau din gravă neglijență un prejudiciu bugetului, acesta trebuie să răspundă patrimonial.
Fără o tragere la răspundere reală, modelul „Dă-mă în judecată, că plătește cetățeanul” va continua să prospere sub protecția politică a primăriei. Sectorul 3 nu poate fi condus ca o moșie proprie unde legea este opțională, iar nota de plată pentru orgolii și „concedieri la ordin” este trimisă, invariabil, contribuabilului.
Descoperă mai multe la ZIARUL ATAC LA PERSOANA
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
